6개월 안에 이혼할게요!

"그럼 6개월 안에 이혼할게요. 어차피 같이 살기 싫었어요."

20평대 아파트 매물이 마음에 든다며 가격 조율까지 마친 60대 여성 고객의 입에서 나온 말이다.

부동산 대출 규제 상 남편 명의로라도 주택이 있다면, 6개월 안에 처분해야 담보대출이 가능하다는 설명을 들은 직후였다. 처음엔 "남편 집인데 무슨 상관이냐"더니 어느 순간 새로운 깨달음을 얻은 듯 서슬퍼런 결심을 내비친 것이다.

이게 중개사가 들을 말인가... 이혼 조건으로 계약을 진행할 수는 없잖아....

농담인지 진담인지 감이 안 잡혀서,

오늘 바로 계약하지 않아도 되니 신중히 고민하시라고 만류할 수밖에 없었다.

하지만 이어진 그녀의 고백은 단순한 홧김의 토로가 아니었다.

평생을 가부장적인 남편 밑에서 경제권 한 번 쥐어보지 못하고 살았다는 그녀.

집안의 모든 부동산 명의도, 돈줄도 남편이 꽉 쥐고 있는 삶이 그저 당연한 줄로만 알았단다.

그 견고하던 삶에 균열을 만든 건 며느리의 출산 가방이었다.

조리원에 있는 며느리의 살림을 도와주러 갔다가, 집안의 모든 물건이 남편(아들) 위주로만 채워진 것을 보았다. 변변한 옷가지 하나 없는 검소한 삶을 당연하게 받아들이는 며느리의 모습에서,

그녀는 자신의 40년 결혼생활을 마주하게 되었다.

그 아버지의 그 아들, 역시 피는 못 속이는구나.

대물림되는 관행적 현실 앞에서 정신이 번쩍 들었다.

안쓰러운 마음에 남편에게 "며느리 옷이라도 몇 벌 사주게 돈 좀 달라" 했더니,

"옷이 뭐가 그리 중요하냐"며 대수롭지 않게 넘겨버리는 남편을 보며,

그녀는 자신이 그러한 삶을 더 이상 견딜 생각이 없다는 것을 비로소 깨달았다고 한다.

나는 이렇게 살았어도, 우리 며느리는 절대 나처럼 살게 하지 말아야지.

일단 그녀는 며느리 근처로 와서 손주들을 뒷바라지해주고 싶어 소형 아파트를 물색했다.

생애 최초로 본인 명의의 안식처를 구입하고 싶었다.

그러나 와이프 명의로 주택을 구입하라고 주머니를 열어줄 남편이 아니기에,

더 늦기 전에 자신을 찾기 위한 돌파구로 대출 실행을 위한 이혼 선언을 한 것이다.

시대가 많이 바뀌었다고는 하지만,

우리 사회의 장년층은 여전히 해묵고 독단적인 사고방식의 틀에 맞춰진 삶을 살고 있다.

모든 부동산의 소유를 남편 명의로 해두는 것이 당연했던 관행이 대표적이다.

그러나 얼마 전 대법원은, 혼인 중 형성된 재산은 결코 명의자 한 사람의 독점적 소유물이 아니라고 선언했다. 가정공동체의 경제적 기반이자, 배우자 상호 간의 신뢰를 유지하는 토대라는 것이다.

특히 눈에 보이지 않는 장기간의 가사노동, 농사일, 내조 같은 기여 역시 법적으로 존중받아야 할 가치임을 분명히 했다. 정당한 이유 없이 주요 재산을 독단적으로 처분해 상대방의 생존과 생활 기반을 위협했다면, 그것은 명백한 '경제적 배신'이자 혼인을 지속할 수 없는 중대한 사유라는 판단이다.

이제 부부 사이에는 부동산이 누구 명의인가가 그다지 중요하지 않게 되었다.

법이 등기부 상 소유권을 우선하는 틈을 타, 누군가는 평생을 헌신하고도 경제적으로 철저히 소외당하는 일을 더는 방관하지 않겠다는 선언이기도 하다.

부동산 소유권과 경제권은 못 가졌는데, 부부라는 이유로 남편 명의의 부동산 때문에 담보대출에 규제를 받자 급기야는 이혼을 생각하게 된 한 여성의 서글픈 결심 앞에 만감이 교차했다.

부부를 왜 경제공동체라고 하는지,

경제공동체는 부동산 거래 시 서로 간에 어떤 의무와 권리를 갖게 되는지를 신중히 생각해보아야 할 때다.