서울 최하급지 노도강? 천지개벽 멀지 않았다

노도강(노원·도봉·강북)이라고 하면 사람들은 으레 서울의 가장 외곽, 가장 하급지, 집값이 가장 저렴한 곳이라는 이미지를 떠올립니다. “거긴 그냥 멀고 싸잖아”라는 말이 자연스럽게 따라붙죠. 이런 인식은 꽤 오랫동안 굳어져 왔습니다.

이 시선은 서남권의 구로·금천·관악, 이른바 ‘금관구’와 함께 이어져 왔습니다. 서울의 바깥쪽에 있고, 구축이 많고, 새 아파트가 드문 동네라는 공통점이 묶이면서 하급지 취급을 받아왔다는 뜻입니다.

그리고 최근 몇 년을 놓고 보면, 금관구보다 노도강의 가격이 더 낮게 형성된 흐름도 나타났습니다. “분담금 6억, 헉!”이라는 말로 유명해진 상계주공5단지 이슈 이후, 노도강의 가격 회복이 상대적으로 더뎠기 때문입니다. 재개발·재건축 기대가 붙어야 할 자리에, 기대 대신 겁이 먼저 자리 잡았다고 볼 수 있습니다.

하지만 여기서 한 가지 질문이 생깁니다. 노도강은 정말 ‘싼 동네’로만 남을 수밖에 없는 걸까?

그러면에서 지금 노도강에서 벌어지고 있는 변화는 단순한 가격 반등이 아니라, 도시를 바라보는 기준 자체가 달라지고 있다는 신호에 더 가깝습니다.

1) 급지는 고정된 게 아냐…도시계획 바뀌면 서열도 바뀐다

시장에서 말하는 급지는 현재의 선호와 가격을 토대로 지역을 줄 세운 결과에 가깝습니다. 문제는 사람들이 이 급지를 마치 고정돼 있는 것처럼, 영원히 바뀌지 않을 것처럼 받아들인다는 점입니다. 하지만 서울의 과거를 조금만 돌아보면, 이런 믿음이 얼마나 쉽게 깨질 수 있는지 알 수 있습니다.

강남은 한때 사람이 거의 살지 않던 지역이었습니다. 잠실 역시 지금 같은 주거·상업지구가 아니라, 전혀 다른 용도로 쓰이던 곳이었죠. 1960년대 이후 본격화한 강남 개발이 도로를 놓고, 택지를 만들고, 주거와 업무 기능을 집중시키면서 지금의 ‘강남’을 만들어냈습니다.

이런 변화를 가능하게 만든 게 도시계획입니다. 도시계획은 땅의 활용과 이용 방식을 정하고, 교통·산업·주거 기능을 어디에 배치할지를 결정합니다. 쉽게 말해 도시가 어디로 커질지, 돈과 사람이 어디로 몰릴지를 미리 그려두는 작업입니다.

그리고 서울은 지금 또 한 번의 큰 변화를 준비하고 있습니다. 종로·광화문(도심), 여의도, 강남이라는 3개 도심에 집중된 경제 기능, 특히 일자리 기능을 분산시키겠다는 구상입니다. 한쪽으로만 몰린 구조는 교통 혼잡과 주거비 상승을 낳고, 도시 전체의 부담을 키우기 때문입니다.

그래서 2030·2040 서울시 도시기본계획에는 ‘3도심–7광역중심–12지역중심’이라는 중심지 체계가 담겨 있습니다. 서울 곳곳에 ‘준도심’을 키워, 일자리와 상업·문화 기능을 나눠 맡기겠다는 전략입니다. 급지가 가격의 결과라면, 중심지 체계는 미래의 방향이라고 볼 수 있습니다.

2) 아직은 미실현 광역중심, ‘창동상계중심’

그리고 이 중심지 체계 속에서 노도강도 대변혁을 예고하고 있습니다. 위의 7광역중심 가운데 도봉구 창동역과 노원구 노원역 일대를 대상으로 한 ‘창동상계중심’이 있기 때문입니다. 서울의 큰 설계 안에서, 동북권을 대표하는 거점이 이 일대에 배치돼 있다는 뜻입니다.

창동상계중심의 방향은 비교적 분명합니다. 교통·문화·산업 기능을 한 생활권에 겹쳐 놓는 구조입니다. 1·4호선이 만나는 창동역에 GTX-C 노선이 더해지면서 접근성을 끌어올리고, 4·7호선이 교차하는 노원역 일대는 상권과 생활 인프라를 중심으로 중심 기능을 강화하는 그림입니다.

대표적인 사업이 서울아레나입니다. 최대 2만8000명 규모의 대형 공연장이 들어서면, 공연이 있는 날마다 외부 유입이 생깁니다. 이 유입은 숙박과 외식, 상업 소비로 퍼지면서 주변 상권과 생활권의 성격을 바꾸게 됩니다. 공연장 하나가 아니라, 사람을 끌어들이는 장치라는 점에서 의미가 큽니다.

또 하나의 축은 창동차량기지 일대 개발입니다. ‘서울 디지털바이오시티(S-DBC)’라는 이름으로 첨단산업과 바이오 관련 기능을 유치해 일자리를 만들겠다는 구상인데, 이 계획이 실현되면 동북권은 “잠만 자는 동네”에서 “일하러 오는 동네”로 성격이 달라질 수 있습니다. 집객시설과 산업거점이 함께 들어오는 구조는 주거지 평가를 바꾸는 가장 강한 요인 중 하나입니다.

여기에 창동역 일대 복합환승 기능 강화, 상업·업무시설 확충, 노원역 중심 기능 강화 같은 계획들이 이어집니다. 요약하면 창동상계중심은 노도강에 부족하다고 평가받던 일자리와 문화·상업 기능을 도시계획 차원에서 보완하려는 프로젝트입니다.

3) 광운대역세권 개발, 노도강을 떠받드는 또 하나의 축

창동상계중심이 ‘거점’이라면, 이를 현실에서 더 단단히 받쳐주는 축이 있습니다. 바로 광운대역세권 개발입니다. 이 사업은 단순한 아파트 공급이 아니라, 주거·업무·상업 기능을 한 번에 묶은 대규모 복합개발입니다. 장기 프로젝트인 창동상계 개발보다 앞서서 추진되고 있기 때문에 창동상계개발의 마중물 역할을 할 것으로 기대를 모으는 개발사업입니다.

광운대역 일대에 고정적인 근무 인구와 소비 수요가 생기면, 동북권의 생활양식 자체가 달라질 수 있습니다. 그동안 ‘베드타운’으로 인식되던 지역에 일하러 오고, 머무르고, 소비하는 사람들이 늘어나기 때문입니다. 이런 변화는 인근 주거지의 평가 기준에도 직접적인 영향을 미칩니다.

광운대역세권은 위치상으로도 창동상계중심과 가깝습니다. 거점과 거점을 잇는 길목에서 생활권의 밀도를 높이는 역할을 하게 되는 셈입니다. 창동-상계만 개발되는 게 아니라, 광운대역세권을 사이에 둔 월계와 중계, 하계, 공릉의 가치도 같이 끌어올릴 수 있는 장치가 되는 것입니다.

이 두 축이 동시에 움직인다는 점이 중요합니다. 중심지 계획이 종이에만 머무는 게 아니라, 실제 생활권 변화로 이어질 수 있는 조건이 갖춰지고 있다는 뜻이기 때문입니다.

4) 그럼에도 노도강의 가격은 왜 더디게 움직이나

이쯤에서 다시 가격 이야기로 돌아가 볼 필요가 있습니다. 노도강이나 금관구는 공통적으로 구축 비중이 높은 지역입니다. 하지만 노도강의 가격이 유독 더 눌려 보였던 이유를 단순히 외곽이거나 하급지라서라고 보기는 어렵습니다.

'구축' 집값에는 늘 두 가지가 함께 들어가 있습니다. 하나는 지금 구축 그대로의 가치이고, 다른 하나는 재개발·재건축이 되면서 새집으로 바뀔 수 있다는 기대감입니다. 이 기대감을 시장에선 '프리미엄'이라고 칭해왔습니다.

그런데 이 기대가 한 번 크게 꺾인 사건이 있었습니다. 바로 상계주공5단지입니다. 재건축이 빠르게 진행되던 이 단지에서 추정 분담금이 5~6억 원 수준으로 거론되자, 시장의 분위기가 급변했습니다. 이 숫자를 단지 하나의 사례로 받아들여지지 않고, 노도강 전체의 문제라고 받아들인 것입니다.

“노도강은 재건축하면 다 저 정도 나온다더라”는 말이 퍼지면서, 정비 기대는 빠르게 불안으로 바뀌었습니다. 그 결과 노도강 구축 가격에서 정비사업 프리미엄이 급속하게 빠지게 된 것입니다.

5) 상계주공5단지로 분담금 일반화하는 것은 오류

그런데 사실 상계주공5단지 사례를 두고 “노도강은 재건축하면 다 분담금이 6억쯤 나온다”는 식으로 받아들인 건 사실상 추론의 오류에 가깝습니다. 재건축 분담금은 ‘노도강’이라는 지역 이름으로 정해지는 게 아니라, 단지별 조건에 따라 전혀 다른 숫자로 갈라지기 때문입니다.

상계주공5단지의 분담금이 크게 보였던 데에는 구조적인 이유가 있습니다. 상계주공5단지는 기존 평형이 11평에 불과합니다. 이걸 34평으로 확대하는 사업입니다. 집이 3배가 넘게 커지는 것이죠.

그리고 일반분양이 현저히 적은 사실상 거의 없는 단지입니다. 일반분양 수익이 없으니, 공사비를 오롯이 조합원들이 부담하는 구조인 것입니다. (현재는 사업성보정계수 도입으로 일반분양 확대됨)

하지만 노도강의 다른 단지들이 모두 상계주공5단지와 같은 조건을 갖고 있는 것은 아닙니다. 기존의 평형과 용적률도 다르고, 재건축 후에 만들 새 아파트의 용적률과 평형 구성도 다르죠. 당연히 일반분양 여력도 다르죠. 공사비 규모와 일반분양 수익이 상계주공5단지와 같은 조건이 아니라는 겁니다.

문제는 이런 차이를 시장이 구분하기 어려웠다는 점입니다. 전문적으로 사업성을 따져볼 정보가 부족하다 보니, 상계주공5단지의 숫자가 노도강 전체의 기준처럼 소비됐습니다. 추정분담금을 산출할 줄 모르는 가짜 전문가(팔이피플)들도 이를 부추겼습니다. 그 결과 노도강의 가격 회복은 실제 여건보다 더 늦어졌다고 볼 수 있습니다.

6) 분위기를 바꾸는 건 ‘희망’이 아니라 ‘고시된 숫자’

정비사업이 본격화되면 가장 크게 달라지는 건 분위기가 아니라 정확한 정보의 정립입니다. 정비계획이 수립되면, 서울시 고시를 통해 추정분담금이 공식적으로 제시됩니다. 소문이 아니라, 단지별로 비교 가능한 숫자가 나오는 것입니다.

이때부터 시장은 다시 셈을 하기 시작합니다. 앞으로 받을 새 아파트의 예상 가격에서, 내가 부담해야 할 분담금을 빼면, 구축에 얼마의 프리미엄을 더 붙일 수 있을지가 명확하게 드러나죠. 이 프리미엄이 꽉 차면 '풀피'가 되는 것이고, 아래에서 만나면 남은 금액이 '안전마진'이 되는 것입니다.

그리고 이 계산이 가능해지는 순간, 그간의 공포는 힘을 잃게 될 겁니다. “다 6억 나온다더라”는 말 대신, “우리 단지는 이 정도네”라는 판단이 가능해지기 때문입니다. 정비사업 프리미엄은 막연한 기대가 아니라, 셈이 설 때 다시 붙습니다. 그리고 이제 지구단위계획이 확정된 노원구에선 속속들이 정비계획을 수립할 예정이죠.

정리 : 노도강은 ‘그냥 싼 동네’가 아니라 ‘다시 평가받는 과정 중’

그렇다고 노도강이 서울의 중심이 된다고 말할 수는 없습니다. 3도심과의 물리적 거리가 다른 광역중심보다 먼 것이 사실이니까요. 집값이 단기간에 폭등할 거라고 단정하는 것도 위험합니다.

다만 창동상계중심이라는 광역중심이 서울시의 도시계획 속에서 분명한 자리를 차지하고 있고, 광운대역세권 개발이라는 현실적인 변화가 이를 뒷받침하고 있다는 것도 분명한 '팩트'입니다.

동시에 정비계획 수립이 이어지면서 추정 분담금이라는 숫자가 단지별로 정리되기 시작하면, 노도강을 눌러왔던 분담금 포비아도 점차 힘을 잃을 수 있습니다.

그래서 “서울 최하급지 노도강? 천지개벽 멀지 않았다”는 말은 절대 허언이 아닙니다.

여러분도 서울의 도시계획이 그리는 큰 방향과 개별 단지의 숫자가 동시에 정리될 때, 노도강이 어떤 평가를 받게 될지를 차분히 지켜보시면 좋을 것 같습니다.

<더 많은 정보와 조언을 얻고 싶다면?>

Mr.리퍼비시먼트의 단톡방과 유튜브를 찾아주세요~

단톡방 <----- 클릭!

유튜브 <----- 클릭!